主题：中考体育免考生背后的疑问，校方回应你是否接受？
-
发表于2013-05-07
这些都是什么背景，这么特殊照顾。
-
发表于2013-05-07
校方的这些理由太牵强附会，不太可信
-
发表于2013-05-07
接不接受都一样，我们身边不缺这一件。
-
发表于2013-05-07
太不公平了，简直就是形式主义。
-
发表于2013-05-07
拼爹的年代还要持续很久
-
发表于2013-05-07
不要让孩子学习了，还比不上一个体育资格。
-
发表于2013-05-07
摆明了是给有钱人开的特权通道。要是深圳那么多体育好的，怎么没见几个进国家队，省队的啊
-
发表于2013-05-07
不知道今天教育局会给出什么样的答案。
深圳的教育太坑爹了，初升高太难！！
-
发表于2013-05-07
可以理解，
【中考体育免考生背后的疑问，校方回应你是否接受？】
今年3月，深圳《2013年初中毕业生体育考试方案》发布，立即被家长们炮轰是“某些利欲熏心的机构和家长变成走捷径、钻空子的又一渠道”；4月25日，深圳市学生体育联合会网站上“2013年深圳市中招体育考试特殊类考生公示”3500多人的名单一出，顿时引起广泛质疑；4月29日，市局对此给予了正式回应。
但众多家长对这个回应“不买账”，事件持续发酵。在家长们成立的QQ群“中考体育不平则鸣”中，众多声音提出要“进一步维权”：“要让6万多中考生告别拼爹的时代。”
对于家长们举报深圳中考体育免考存在的系列问题，记者昨日兵分六路，分别采访市局和涉事的5所：被称“翠园武馆”的翠园东晓校区、26人组成1个7人制足球队被称“最离谱”的盐田外国语、替补获免考被称“闻所未闻”的板球比赛参与者育才三中、参与被指“最水”的跳绳等比赛的罗湖外语和南山实验麒麟校区，这些纷纷正面回应晶报刊载的家长质疑，认为组织学生参赛没有问题，这些说法有的比较合理，但也有的显得牵强附会，有的更牵出赛制、比赛“专用绳”等更多问题。
回应
翠园东晓校区
晶报：一项比赛234人获奖是否有猫腻？
校方：空手道两年超过传统项目
晶报：为何今年获奖剧增？
校方：很多学生多次参赛才获奖
晶报：为何公司办的研武会走进了校园？
校方：两公司在校内是义务
盐田区外国语
晶报：11人制足球队23人，7人制为何26人？
校方：深圳赛制上限是不超过30人
晶报：是否部分替补是“硬塞进去的”？
校方：球员都要通过千米耐力测试
晶报：为何球队第二年就要全部换血？
校方：初三学生体育成绩更好
疑问：上年校队里初一初二的球员，第二年不恰恰是“更优秀”的初二初三学生吗？校方的解释难以令人信服。
育才三中
晶报：为何板球比赛替补一分钟没上也能获奖？
校方：该学生体质“还可以”也坚持训练
晶报：全国6支队伍岂非参赛就有奖？
校方：最后一名无法获奖
晶报：为何板球比赛绝大多数不知道？
校方：有资质的板球教练很少
罗湖外语初中部
晶报：为何成绩好的八班近半学生能免考？
校方：体育是强项，取消免考更多学生能拿满分
晶报：三人篮球赛1人球技不高为何能当替补？
校方：他技术不好但认真
南山实验麒麟校区
晶报：跳绳比赛为何甩绳的都能拿奖？
校方：甩绳的综合素质更强
晶报：为何全市跳绳比赛只少数参赛？
校方：参赛资格由区局直接点名
晶报：跳绳比赛参赛者选拔是否公开透明？
校方：突然接比赛通知选拔“很急”但很公开
多校质疑
跳绳比赛为何仓促举办
还要买同一公司“专用绳”？
中考体育免试猫腻多，坐等今天深圳市局的新闻发布会！！