主题：安居房：房价上涨祸首之一

半求网站：www.banq.cn

 

    风险提示：


    1、《中信纳 税疑问》
    2、《中信红树湾质量被政 府爆光：05二季度住宅质量简分析》
    3、《中信质量问题及广告抄袭》

 
    目前，各级政 府在宏观调控背景下都将增加安居房（微利房、福利房等政 府为主体建设的住宅）供应作为抑制房价的主要措施。但半求认为，这种安排恰恰与政 府的初衷是背道而驰的。

    目前微利房、福利房、安居房等以政 府为主体建设的住宅，供应的是党 政机 关及企事业单位的职员，这些职员并不是社会上真正意义上的低收入阶层，他们福利好、工资还不错。

    在停止福利分房、实行货币化分房以后，政 府向这些人员提供大胆低于市场价格的住宅，而这些住宅最终将可以进入市场流通交易。

    因此，这些并不贫困、相对富裕的职员在得到这些房产以后，很多都会将房产出售，然后转投商品房市场购买更好的住宅，形成额外的住房需求，推动了房价上涨，可以说，政 府在房价上涨上负有不可推卸的责任，这只是表现之一。

    这种情况在深圳的梅林一村、益田村、彩田村都不鲜见。这种需求，将对商品房市场构成支持，房价也将得到支持，与政 府的精神背道而驰。这种住宅机制的制 度性缺陷，应该引起政 府的高度重视。

    在此，半求再次提请政 府停止建设有产权的所谓安居房（微利房、福利房等政 府为主体建设的住宅），改为建设档次较低、面积较小、没有产权只租赁的廉租房。

    只有这样，政 府才不至于掩耳盗铃、自欺欺人。

现在的政府不是已经不再建什么所谓的福利房和安居房了吗？

言之有理，支持一下。

顶!

不过ZF这般人吃进去的肥肉岂会轻易放弃？

诚然，本来衣食无忧的公务员们，正一次再次运用这种灰色＂福利＂为自己博取更多增值机会，公务员轻轻松松工作一年，相当于一般工薪族好几年的努力，咳！谁叫他们是＂公扑＂呢！

此观点在很多报纸上就有了，写出来注明出处哈！

安居房是我国特定历史下的产物,在当时来说确实解决了政府与市场下的一部分问题,但时致今日,半求先生的观点值得政府部门施政参考.就深圳来说,现需政府以补贴形式给到安居房的确实只占极少一部分.安居房这种形式已急需改革.